|
楼主
3030
明紫 发表于 2020-9-18 13:30:15
27 个省会城市、4 个直辖市和 5 个计划单列市,对这 36 座城市休闲发展的现状进行测度与分析。结果怎样?从综合发展水平看,北京、上海遥遥领先。课题组首席专家楼嘉军教授认为,以京沪为代表的城市休闲化发展头部城市已经率先进入全域休闲化的发展阶段。
在上海旅游节之际,华东师范大学、上海师范大学联合课题组研制的《2020 中国城市休闲化指数》报告于 9 月 17 日第 10 次发布。作为目前我国有关休闲城市建设测度方面延续时间最长、最权威的研究报告,这份 " 蓝皮书 " 道出当前中国城市休闲化十年来呈现的特点和趋势。
【十年后,半数城市离开了最末区间】
《2020 中国城市休闲化指数》从经济与产业发展、休闲服务与接待、休闲生活与消费、休闲空间与环境、交通设施与安全等 5 个大维度进行结构化数据的挖掘与梳理。
综合指数排序中,广州、重庆、深圳紧随北京和上海后。排在前 5 位的城市全是超大型城市,这一分布与大都市在全国社会经济发展现状相符合,即城市经济发展水平是城市居民休闲的基础;城市居民休闲水平是城市经济发展的反映。
同时,成都、杭州、南京、西安和武汉进入城市休闲化发展水平前 10 位。这些城市是近年来我国社会经济发展迅速、文旅融合效果显著的重要城市,城市休闲化发展势头迅猛。
" 总体来看,中国城市休闲化发展水平不断提升、发展差异日益缩小,但城市间的发展差异仍不容小觑。" 作为编制与发布方,华东师大工商管理学院休闲研究中心与上海师大休闲与旅游研究中心将 36 城得分按 ABCDE 五级标准划分,10 年前共有 23 个城市位列第五层次 E,今年 " 最末区间 " 的这个数字已降为过去的半数。同样,10 年前,排名首位与位列末尾的城市之间,休闲化指数相差 7.64 倍,而今只有 4.97 倍。
楼嘉军预计,到 2025 年,在目前列入监测的 36 个城市中,约有 1/2 城市的休闲化水平将进入中高水平的发展阶段。" 十四五 " 期间,广州、重庆、深圳、成都和杭州,或将先后步入全域休闲化发展阶段。
【仅两倍,休闲生活与消费指标首尾差异】
所谓城市休闲化,是指当城市在人均 GDP 达到 3000 至 5000 美元阶段后,就逐步进入这样一个发展时期。课题组成员、上海师范大学副教授毛润泽表示," 这个时期,在居民消费方式、产业结构、城市功能、公共基础设施和生态环境方面相继形成休闲化特点。"
在 5 个分类指标中," 休闲生活与消费 ",主要反映城市居民生活质量和休闲消费结构,也是城市休闲化发展的核心内容。从这一指标看,上海、杭州、北京、长沙和广州,位居 2020 年指数的前 5 位。
事实上,从休闲生活与消费类指标看,各城市整体水平都较高,首尾城市之间差异最小,仅有 2.2 倍。同时,从休闲空间与环境类指标看,首尾城市之间差距也相对较小,为 3.01 倍。这说明,近年来在 " 两山理论 "" 生态文明 " 思路、" 公园城市 "" 人民城市 " 建设等精神引导下,城市生态环境得到有效整治,居民户外游憩空间环境质量明显改善。
楼嘉军认为,我国人均 GDP 已经突破 1 万美元的重要关口,借鉴国际上城市休闲化发展经验可知,进入小康时代后,我国城市休闲化也将步入以环境高质量改善和生活高品质发展为特征的新阶段。
【开新局,东部领先中部崛起西部赶超】
值得注意的是,从区域发展格局看," 东部领先、中部崛起、西部赶超 ",正在成为中国城市休闲化发展过程中的一个新格局。
解放日报 · 上观新闻记者了解到,一方面,在 " 一带一路 " 建设与西部开发政策的大背景下,近年来西部地区随社会经济的快速发展,城市休闲化发展水平与发展质量都表现出鲜明的加速态势,城市休闲化发展的整体均值水平甚至高于中部,区域内部发展的协调度也优于中部。
另一方面,在去年和今年城市休闲化指数综合排名前 10 位的城市中,东部 6 个,中部 1 个,西部 3 个。显而易见,西部崛起势头明显,令人刮目相看。
作为华东师大教授和上海师大特聘教授,楼嘉军认为,当今中国的社会主要矛盾已经转化为人民群众日益增长的美好生活需求与发展不充分不平衡之间的矛盾,而中国城市休闲化的发展正是缓解这一矛盾的有效途径。" 我国东中西部地区的城市休闲化进程将会进入较快的发展时期,将是以往任何时期所不能比拟的。"
2020 中国城市休闲化指数
数值
| 城市
| 城市规模
| 城市性质
| 100
| 北京
| 超大城市
| 直辖市
| 95.26
| 上海
| | | 73.96
| 广州
| | 省会城市
| 64.45
| 重庆
| | | 63.67
| 深圳
| | 计划单列市
| 58.23
| 成都
| 特大城市
| | 52.51
| 杭州
| | | 43.97
| 南京
| | | 42.66
| 西安
| | | 40.58
| 武汉
| | | 40.40
| 天津
| | | 38.75
| 宁波
| II 型大城市
| | 37.85
| 长沙
| I 型大城市
| | 36.67
| 郑州
| | | 35.40
| 青岛
| | | 35.00
| 昆明
| | | 32.88
| 沈阳
| | | 32.31
| 厦门
| | | 30.73
| 贵阳
| | | 30.66
| 石家庄
| | | 30.26
| 福州
| | | 30.15
| 太原
| | | 30.11
| 大连
| | | 29.50
| 哈尔滨
| | | 27.90
| 济南
| | | 26.91
| 合肥
| | | 26.20
| 长春
| | | 25.55
| 南昌
| | | 22.90
| 呼和浩特
| | | 22.55
| 南宁
| | | 21.75
| 乌鲁木齐
| | | 20.38
| 兰州
| | | | 海口
| | | 20.14
| 拉萨
| 小城市
| | 19.89
| 银川
| | | 17.73
| 西宁
| | |
栏目主编:徐瑞哲 本文作者:徐瑞哲 文字编辑:徐瑞哲 题图来源:视觉中国 图片编辑:项建英 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|