|
楼主
1330
淡烟草味 发表于 2020-5-28 13:28:39
来自《北京青年报》记者刘艾林的采访消息,化名为 " 赵括 " 的美国匿名律师爆料,一周前,WADA 已经收到了瑞士联邦最高法院的公函以及上诉状等法律文件。赵括分析有两种可能:一种是案件已经受理,WADA 必须在规定时间内提交应诉材料;也有可能是要求 WADA 对案件的受理性进行答辩。不过有网友却对这一消息的准确性提出了质疑。
网友质疑的是,孙杨是针对 CAS 的裁决结果进行上诉的,如果收到公函,也应该是 CAS 收到公函,而不是 WADA。根据瑞士联邦最高法院的规定,他们只会接受 5 种类型的上诉,仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规;仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误;仲裁庭超裁或漏裁;破坏对等原则或侵犯诉讼权;裁决有违瑞士公共政策。
而这 5 种上诉理由,针对的都是 CAS,而非孙杨在 CAS 仲裁庭的上诉对手 WADA。换句话说,WADA 并不是孙杨这次上诉的 " 被告 ",他们不该收到公函和上诉状。当然,这名赵括律师也称,这事外媒没有一手消息来源,国内媒体也是万马齐喑。通过查询,除了赵括之外,的确没有任何媒体和个人发布了相关的消息。
当然,即便这一消息属实,也只是孙杨上诉进程的一个佐证,并不具备太大的现实意义。因为,如果瑞士联邦最高法院受理了上诉(大概率),必然会走到这一步。至于孙杨能否翻盘,还需要孙杨方面针对法院 5 个上诉理由进行 " 侦破 ",寻找最佳的辩护方向。而在这次采访中,赵括律师也给出了一个方向,那就是从翻译问题入手。
赵括律师认为,翻译是孙杨比较好突破的一个点。因为翻译本身和 WADA 存在利益关系,此外翻译在整个过程中出现了很多的错译漏译,再一个由于翻译问题孙杨方证人作证的时间并没有延长。该律师提到了孙杨母亲杨明作证的时间,整个 25 分钟时间里杨明只说了 5 分钟,还多次被打断和错误引导。不过这一方向是否会被孙杨方面采纳,还需要时间来回答。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|