小学生被同学起诉索赔8.4万元，摊上啥事了？

包子狗

近日，云南曲靖，杜先生上小学的儿子被同学告上了法庭。2019 年 11 月，杜先生的儿子在课间与同学发生碰撞，对方随后去医院诊断发现牙齿断裂，该同学便起诉杜先生一家三口和学校，并索赔共 8.4 万元。
曲靖市沾益区人民法院已于 2 月 23 日开庭审理此案件。被告杜先生认为，校园公共视频中，小孩同时碰撞跌倒，很难界定谁来负责。在沟通未果的情况下突然收到 8.4 万元索赔的法院传票，觉得很委屈。事情经过是怎样的？谁又该为此担责？
两名小学生课间相撞
被撞学生牙齿断裂 其母亲是班主任
近日，两名小学生碰撞摔倒的一段公共视频上了热搜。事件被告方之一杜先生对总台央广中国之声记者表示，对方孩子摔倒后牙齿断裂，自己第一时间想协调解决。杜先生说，" 当时也没考虑太多，我愿意赔偿对方 1 万元，算是个人的一点心意，但他们不同意。"
随后杜先生表示，原告方孩子母亲何女士是自己女儿的班主任，孩子父亲张先生是另一所学校校长。何女士告诉杜先生，自己的丈夫解决过多起校园纠纷，这次她的孩子不用负责任。" 假如当时两个孩子在一起玩，或是我家孩子跑着撞到他，责任就不是这样划分了。但视频里我儿子是很正常地在那里，他没有任何错。" 何女士称。
据杜先生所述，何女士一方要求总共赔偿 3.6 万元，杜先生负责其中三分之二赔偿，学校负责三分之一赔偿。正当杜先生考虑是否同意时，其女儿表示不愿意去上学了，他认为是班主任何女士的种种举动在故意针对女儿。
" 我女儿的自尊心强，有一天是哭着回家的，原因是孩子作业本上的小红星被班主任何女士涂改掉了。" 杜先生说，女儿后来因为一直被班主任针对，就不愿意去上学了，她小组长的职务也被撤了，座位调到了班里最后一排，还罚她打扫卫生。
校方：学校和撞人家长应各负一半责
调解未果后，赔偿金额变为 8.4 万元
杜先生表示，孩子在校发生这些情况后，事发学校云南曲靖市沾益区新源小学才出面调解。学校认为，杜先生的孩子和学校应该各负一半责任。杜先生得知后拒绝了。
杜先生：学校调解的时候，我要求让我女儿先去读书然后再谈赔偿的事，但学校一直不提这件事，表示要我们先赔偿再说其他。后来我们不同意调解。
总台央广中国之声记者多次致电沾益区新源小学，但电话始终未接通。
正当事件屡次调解没有进展时，杜先生收到了曲靖市沾益区人民法院的传票。原告在诉讼请求上写道，由于杜先生的儿子从过道栏杆往后跳，以及学校没有尽到安全保障义务，向杜先生一家三口加上学校共四方索赔共计 84002 元。杜先生表示，不清楚为什么金额会变成 8.4 万元。
滑动查看↓






△杜先生收到的法院传票
律师：原告需举证证明学校未尽职责
不应由一方孩子独自承担
此事件究竟该由谁来担责？北京市岳成律师事务所律师岳屾山表示，8 岁以上的儿童属于限制民事行为能力人，8 岁以下为无民事行为能力人。根据杜先生表述，牙齿断裂的孩子事发时已满 8 周岁，需要根据民法典第 1200 条判断学校是否需要承担责任。
" 限制民事行为能力人为 8 岁以上者在学校受到人身伤害，是过错责任。如果学校没有尽到教育、管理职责就要承担侵权责任。起诉方需要去证明学校有过错，学校才能承担责任，学校一方不需先证明自己无过错。" 岳屾山认为。
岳屾山律师分析，两名小孩在学校发生碰撞，确实很难衡量过错。不过不应该由一方孩子独自承担。至于最后需要各方赔偿的费用究竟有多少，只要提供相应损失证据即可。
岳屾山：从整体来看，这个孩子不会承担全部责任。如果他转身就存在过错，另外一方在奔跑的过程中或在校园在走廊里来回跑的行为，其实也是有一定过错的。现在不能直接判断赔偿费用高或低，要具体看原告所提交的证据，原告应按照实际产生的费用提出赔偿，这样不会超出赔偿范围。
律师认为被撞学生母亲在校行为
与上述赔偿案无关
针对杜先生提出的 " 何女士作为班主任对女儿的种种行为，是否构成打击报复 "，岳屾山认为，杜先生需要举证证明老师是否做出超出正常师生范畴的行为。" 如果没有任何道理，班主任就对学生做出处理，就超出了必要的合理范畴，有悖于师德；如果老师对学生有辱骂或说侵犯她的行为，就损害了学生的人格尊严，可能会侵犯孩子的名誉权，需要承担法律责任。"
岳屾山补充道，无论何女士的行为如何定义，都和这次损害赔偿的案件无关。" 从法律上讲，这是两码事。班主任的行为应通过教育部门，包括学校的规章制度作出相应处理。"
▌本文来源：中央广电总台中国之声（ID：zgzs001）
栏目主编：顾万全 本文作者：中央广电总台中国之声 文字编辑：李林蔚 题图来源：上观图编