我真以为是当地还特别安排他们转去别的普通学校，这篇编辑是谁？

劳动光荣

@江宁婆婆：昨天陕西蓝田那个未成年人强奸案，新京报原报道说的把四个男生 " 送到其他学校 "，看的我也很生气。结果今天才看到腾讯新闻的报道说的是 " 送到工读学校 "。这两字之差，区别可就大了。
工读学校确实是目前法治制度下应对这种低龄恶性犯罪的正确途径，但这显然还不够。


当地无论是公安机关还是外宣部门，都有自己的新媒体账号，这种时候还不知道用好自己的话语权，被某些媒体牵着鼻子走，旁人还能说什么呢。
（未成年人犯罪问题是我长期在呼吁关注的。但是就本案来说，未成年人犯罪刑事责任年龄下延显然不在考虑范围之内。本案的四名男童都不到 12 岁，这是刑事责任年龄在现阶段无论如何讨论都下延不到的。两个方面，一个是刑事责任年龄要下延；另一个，则是更小的孩子，比如此案中不满 12 岁这种，犯下令人发指的恶行，要如何去解决。我个人认为，有些人确实是天生就有暴力犯罪倾向的，不是每一个低龄罪犯都可以用 " 年幼无知 " 来开脱的，现在的孩子比我们小时候知道的多太多了。但另一方面，本案中你要说这四个孩子全都是 " 天生暴力犯罪倾向 "，说实话也不大可能。所以他们的教育出问题的可能性更大。要彻底解决未成年人犯罪问题很难，但再难也要去做，我们需要优先考虑的，永远都应该是被害人，还有怎样避免更多的人受害。
@辟谣知真相：【从 # 陕西小学女生校内遭 4 名男生性侵 # 看 @新京报 的神操作】6 月 5 日 18：36 分，新京报发文：" 蓝田县教科局相关负责人告诉新京报记者，事发后第二天，4 名涉事男生已被转到其他学校 "。——新京报这条报道的相关跟帖达 13.1 万。微博转发这条报道的主要是 @搜狐新闻 ，从昨天晚上 7 点多到今天下午，转发 11.4 万。






——跟帖和转评里，网友除了呼吁下调追刑年龄外，相当一部分网友质疑怒骂 " 事发后第二天，4 名涉事男生已被转到其他学校 "。。比如 " 强奸犯转学后有告诉同学那是强奸犯么？万一继续强奸怎么办？继续转学？…强奸一路… "


此条报道发出后不到一个小时，同属新京报的 @紧急呼叫 发出视频：" 蓝田县教科局称，4 名涉事男生均未超过 12 岁，已被警方送到工读学校。" ——微博转发这条报道的主要是 @腾讯新闻 ，从昨天晚上 10 点到今天下午，转发了多少呢？114 条 !


——都是报道 " 蓝田县教科局 " 的说法，时间相差不到一个小时。报道为 " 已被警方送到工读学校 "，转发 114；报道为 " 已被转到其他学校 "，转发 11.4 万 ! 相差 1000 倍 ! ——神操作啊！
不知道是不是因为小弟 @紧急呼叫 的报道打了老大 @新京报 的脸，@紧急呼叫 这条视频已经撤掉了。。。