|
" 蹭热点 " 是口碑营销中的一种常用手法。热点关注度高，新产品蹭蹭名气应该不是什么大事……
下面这个案件中的游戏运营公司应该就是这样想的，" 蹭热点 " 第一次与腾讯和解，又蹭第二次，被起诉至法院。
江西中某科技有限公司（以下简称 " 江西中某公司 "）将 " 斗战神 " 作为 " 决战武林 " 游戏推广的关键词，以获取更多的点击量。腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称 " 腾讯深圳公司 "）和深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称 " 腾讯计算机公司 "）将江西中某公司和 " 决战武林 " 游戏的著作权方上海墨某数码科技有限公司（以下简称 " 上海墨某公司 "）一起告上法庭。
日前，南山法院对此案作出一审判决，判令江西中某公司赔偿两原告经济损失 300000 元及为制止侵权行为所支付的维权合理开支 35000 元。
原告腾讯深圳公司是 " 斗战神 " 文字注册商标的专用权利人，并已将 " 斗战神 " 文字注册商标许可给腾讯计算机公司使用，具体用于 " 斗战神 " 网络游戏运营及推广，" 斗战神 " 是一款由腾讯计算机公司运营的网络游戏软件，其官网为 "dzs.qq.com"，在其官网页面的上端有 " 斗战神 " 的标识。运行 " 斗战神 " 网络游戏，在游戏的开始界面和载入游戏的界面上有 " 斗战神 " 标识。
" 决战武林 " 是一款由被告上海墨某公司开发，被告江西中某公司运营的网络游戏。江西中某公司为推广 " 决战武林 " 网络游戏，擅自在 360 搜索网站上将 " 斗战神端游 " 设置为 " 决战武林 " 网络游戏的推广关键词，并在搜索结果的链接中使用了 " 斗战神 " 的字样。在本案发生之前，两原告曾与江西中某公司就该公司擅自在 360 搜索网站上设置两原告的另一商标 " 剑灵 " 为搜索关键词，并使用该标识纠纷一案签订了《和解协议书》，江西中某公司除一次性赔付两原告外，还保证以后不再侵权。
南山法院经审理认为，江西中某公司将 " 斗战神端游 " 设置为其网站的游戏 " 决战武林 " 的推广关键词，并在搜索结果的链接中使用了 " 斗战神 " 的字样，该公司的上述行为是将 " 斗战神 " 用于广告宣传的商业活动，用于识别商品及服务来源的行为，属于对 " 斗战神 " 的商标性的使用。江西中某公司通过其网站提供的 " 决战武林 " 网络游戏也是计算机软件，通过运营其 " 决战武林 " 网络游戏，也是向玩家提供在线游戏的服务。该公司在搜索结果的链接中使用的 " 斗战神 "，容易导致混淆。鉴于江西中某公司未举证其使用 " 斗战神 " 商标的行为获得两原告许可，故该公司的上述行为属侵犯 " 斗战神 " 商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。
至于上海墨某公司，虽然其为 " 决战武林 " 游戏的著作权方，但原告并无充分证据证明上海墨某公司与江西中某公司共同实施了将 " 斗战神端游 " 在 "360 搜索 " 搜索引擎中设置为链接至 " 决战武林 " 游戏关键词，并在搜索结果的链接中使用了 " 斗战神 " 字样的行为，故法院就两原告对于上海墨某公司的诉请不予支持。
法官说法：
被告江西中某公司在本案发生前曾与两原告存在与本案类似的纠纷，并与两原告达成和解，在进行赔偿并保证不再侵权的情况下，被告江西中某公司明知其行为违反法律规定，侵犯他人合法权利，在短时间内仍再次采用相同的侵权方式再次侵犯两原告的合法权益，反映出其侵犯他人权利的明显恶意以及对法律规定的漠视，如此种行为不予以惩戒，法律的指引、预防和威慑的价值必将难以彰显，法律保护知识产权，鼓励创新的功能亦难以发挥。
因此，法院在确定赔偿数额时对被告江西中某公司的主观恶意和侵权情节予以重点考量。本案虽因无法确定实际损失或侵权获利而未适用惩罚性赔偿，但在酌定经济损失时重点考量了被告江西中某公司的主观恶意和严重情节，因此提高了被告江西中某公司的损害赔偿数额，加大了对知识产权的保护力度。本案是法院在法定赔偿精细化方面的探索和尝试，同时为今后惩罚性赔偿的适用做出了铺垫，彰显了人民法院践行 " 最严格的知识产权保护制度 " 的决心。
【记者】陈熊海
【作者】 陈熊海
【来源】 南方报业传媒集团南方 + 客户端
|
|
收藏
